Proclé Makeup Remover.

Den här recensionen hade jag tänkt skriva för länge sen, men det här är en sån där produkt som ligger precis på gränsen mellan att vara dålig och att inte vara det, så man provar lite till bara för att hoppas på att den ska vara åtminstone lite bra. Men efter idogt testande så är jag säker - den är inte bra.
Proclé Makeup Remover är en alkoholfri flytande makeupremover berikad med acai- och gojibärsextrakt som utlovar att ta bort alla orenheter från såväl fet solkräm som vattenfast smink, samtidigt som den verkar återfuktande och mjukgörande (paus för andetag). Trots detta så är den alltså ändå inte särskilt bra.
Det är naturligtvis så att alla är olika, och att det bara är mina ögon och min hud som svider och irriteras, men bortsett från det går det inte att komma undan det faktum att den inte sköter sitt jobb med att ta bort sminket.
Jag har använt flera olika mascaror, både vattenfasta (som den lovar att kunna klara av) och icke vattenfasta, men oavsett vilken så får jag använda flera pads och gno länge och väl för att få bort allt. Den tar liksom bort mascaran från fransarna, men inte från huden. Den lämnar också en kladdig hinna på huden, plus att jag ser suddigt i flera minuter efteråt.
Flaskan är dessutom svår att dosera med då det är ett litet hål i mitten av den stora platta korken som gärna orsakar spill och kladd om man inte är försiktig. Plus för att den har snäpplock dock.

Betyg: 2/5
Pris? Ca 65 kronor/200 ml.
Var? ICA Maxi, Coop Forum samt på flertalet webbshoppar som t.ex Nelly och Eleven.
Köpa igen? Nej.

Recension: Apoliva Anti-age.

I början av november skrev jag om Apoliva Anti-age, deras hudvårdsserie för normal till torr hy som är anpassad för att förebygga ålderstecken. Jag med mina blotta 23 år i livet kan självklart inte uttala mig om dess anti ageing-effekter, men då jag tidigare fått bra resultat från anti age-produkter när det gäller hudens välmående i övrigt så tänkte jag ge den en chans. Vilken tabbe.
Jag har som princip att alltid testa hudvård i minst sex veckor innan jag uttalar mig om den. I det här fallet stod jag bara ut i fyra, huden blev så himla dålig. Som ni ser på bilden nedan har jag porer stora som kratrar, flertalet stora, röda, inflammerade finnar och en hel del feta svarta pormaskar. Det gör ont, är fult och jag är ARG!
Okej, stress och lite slarv med maten gör säkert sitt, men det är ingen slump att allt det här uppstod bara någon vecka efter att jag börjat använda serien.

OBS: jag är inte glansig på grund av hudvårdsserien, jag hade nyligen smort in mig med fuktmask, därav glansigheten.

Om man ska ta det produkt för produkt:
Rengöringsmjölken kommer i en tub vars kork man skruvar på, varpå ett litet hål öppnas i mitten och mjölken kan rinna ut. Och det gör den också, om man inte kommer ihåg att vända tuben innan man öppnar. Den är rätt klumpig, korken är stor och hålet är litet vilket gör att det mest rinner över hela korken.
Man kan välja mellan att torka av med en bomullspad eller skölja av med vatten. Jag upplever inte att jag blir helt ren om jag bara torkar av den, jag får använda minst tre bomullspads med ansiktsvatten innan jag ser att all foundation är borta. När jag sköljer av den med vatten funkar det bättre, men jag känner mig ändå inte sådär friskt ren, utan mest bara osmutsig.
Serumet testade jag bara på ena halvan av ansiktet, för att se om det blev nån skillnad med det, och det blev det. Till det sämre. Jag fick finnar på båda sidor, men på serumsidan var det hemskt, varje gång jag såg mig i spegeln hade en ny finne dykt upp. Annars gjorde den ingen skillnad alls.
Dag- och nattkrämerna var båda alldeles för tunga och feta. Jag minns att jag tyckte att nattkrämen kändes lite som smör, vilket borde varit det första tecknet på att jag inte skulle fortsätta använda dem. Men jag offrade ju mig för konsten och hoppades att de stora porerna och den feta hyn bara var en övergångsfas, så som det ofta kan bli när man byter hudvård. Men det blev bara värre. När jag till slut började få finnar som gjorde ont bara jag vände mig på kudden, och när foundationen la sig i porerna, så gav jag upp.
Det här resultatet är naturligtvis högst individuellt. Serien kan mycket väl fungera jättebra för någon annan, men efter mina upplevelser skulle jag inte rekommendera någon alls att testa den.

Betyg: 1/5
Pris? 90-120 kronor.
Var? Apoteket.
Köpa igen? Inte ens om jag fick pengar för det.

Diss: ELW Body Lotion.

Här har ELW verkligen lyckats med att göra en body lotion som är fel på alla sätt och vis: den luktar inte gott, har ingen snygg förpackning, gör varken från eller till för huden, är trög att smörja ut och lägger sig som ett klibbigt lager på huden.
Den återfuktar inte det minsta, jag kan känna hur torr huden fortfarande är under det där lagret av lotion som aldrig sjunker in. Jag hade lika gärna kunnat smörja in mig med motorolja eller sirap, ingen skillnad. Nej, den här var inte bra alls.

Betyg: 1/5
Pris? Don't know, don't care.
Var? Apoteksgruppen.
Köpa igen? Inte ens om jag så fick pengar för det.

Vad har hänt, Cien? You've changed!

Ciens nagellacksremover har varit en favorit för många av oss nagellacksälskare. Med sitt löjligt billiga pris på 17 kronor för 200 ml och en formula som både snabbt och skonsamt tar bort nagellack utan att torka ut naglarna är det lätt att förstå varför.
Nu har favoriten genomgått en makeover, både till utseende och innehåll. Från att tidigare ha kommit i en oval flaska med blå skruvkork, kommer den nu i en lite lägre rund modell med snäpplock och pump, vilken man bara trycker sin bomullspad mot och vips har den fuktad med remover. En mycket fiffig uppfinning som jag tycker ger Cien en fördel framför andra removers.

MEN, och det här är ett stort och avgörande men, innehållet har försämrats rejält.
Den är fortfarande acetonfri och tar bort lacket lika bra som innan, men man har tagit bort de vårdande ingredienser som hindrar nageln från uttorkning, vilket i min mening var det bästa med den gamla varianten. Faktum är, om jag förstår innehållsförteckningen rätt, så innehåller den nya inte något vårdande alls.
Den som bättre kan tyda innehållsförteckningar kan jämföra själv:

Gamla:
Ethyl acetate, alcohol denat, aqua, isopropyl alcohol, caprylic/capric triglyceride, perfume, niacinamide, panthenol, pyridoxine HCI, tocopheryl acetate, mineral oil (and) cocos nucifera (coconut) oil (and) aleo barbadensis leaf extract, CI 1 61 85.

Nya:
Ethyl acetate, alcohol denat, aqua, caprylic/capric triglyceride, parfum, octocrylene, butyl methoxydibenzoylmethane, linalool, limonene, CI 16035.

Det ironiska är att det står "gentle and conditioning" på flaskan, när man plockat bort de vårdande ingredienserna (fetstilade). Nu vet jag inte vad resten betyder, så där kan mycket väl gömma sig en vårdande ingrediens bakom nåt krångligt namn, men jag sätter inte stort hopp till det.
Jag blir så innerligt hjärtligt irriterad. Varför ska man ändra på nåt som redan är bra, om det inte blir bättre? På grund av pengar? Jo tjena, som om de kommer sälja bättre för att de tar fram sämre varor! Funderar allvarligt på att kontakta Lidl där de säljs och fråga varför man gjort såhär.
Nu är det bara att ge sig ut och leta ny remover. Krav: billig, lättillgänglig, icke uttorkande och acetonfri. Förslag?

Diss: Sigma Dry n' Shape.

För ett tag sen lottade Lipgloss Bitch ut en Dry n' Shape från Sigma på Twitter, och jag hade den väldiga turen att vinna. Tråkigt nog är jag mycket besviken, den funkar inte alls för de penslar jag använder.
Men först, vad är Sigma Dry n' Shape? Det är en pryl som ska få penslar och borstar att torka snabbare efter tvätt och dessutom hålla formen på dem. Den ser ut som ett penselfodral, men istället för att bara ha hållare för handtagen har den även resåröglor man ska trä in penslarna i. Tanken är att man ska sätta de fuktiga nytvättade penslarna däri, och så antar jag att resåröglorna pressar alternativt suger upp vätan.
Sigma lovar att borstarna torkar på 4-6 timmar, ett löfte som inte infrias med de borstar jag använder. Jag provade på både naturliga och syntetiska borstar, och efter ett dygn var de fortfarande fuktiga, fuktigare än de brukar vara normalt när jag låter dem torka liggandes på en handduk. Den enda som var torr var min syntetkabuki från Everyday Minerals, och det var först efter 8 timmar.
Att de skulle hålla formen var också ett fiasko, för när jag drog ut dem ur öglorna (medhårs såklart) så var de rufsigare än någonsin. Det såg ut som om de var laddade med statisk elektricitet. Jag fick spraya dem med min brush cleanser för att få dem i form igen.
Så nej, jag är inte nöjd med Dry n' Shape. Jag har gjort allt enligt instruktionerna, men det kanske är tänkt att det bara ska funka för Sigmas borstar, vad vet jag. Mina borstar funkar den inte på i alla fall.
Kostar $29 (ca 185 kronor) plus frakt på sigmabeauty.com.

Diss: Max Factor Smoky Eye Effect.

Smokey Eye Effect från Max Factor är en krämskugga i stiftform, som precis som namnet antyder är till för att enkelt skapa en "perfekt sexigt sotad blick". Jag vill snarare påstå att den ger en kladdig och långt ifrån perfekt sotad blick.
I ena änden har vi ett rundat stift som ska användas som basskugga, i andra änden ett plattare och spetsigare stift som ska användas för att definiera ögats form. Tanken är god och funkar bra i teorin, sotiga ögon i två steg! Men i praktiken faller det platt.
Nyansen jag har använt här heter Purple Dust, en lilabrun basskugga med skogsgrön guldskimrande skugga för definition. Jättesnyggt, om den bara hade gett någon färg.
Jag får brassa på med bra mycket av båda skuggorna för att de ska synas, och när jag väl kladdat så pass länge att de syns (säkert någon minut minst) så har jag ett tjockt lager kladd på ögonlocket som creasar sig i samma sekund jag öppnar ögonen. På bilden har jag dessutom fixerat skuggorna med ett transparent puder, vilket bör ha samma effekt som när man mättar en vanlig krämskugga med puderskugga, men det funkar som ni ser inte.
Att man får sudda lite med fingret för att jämna till konturerna säger väl sig självt, men här får man jobba alldeles för mycket för att bara få själva färgen jämn. Stiften är aningen hårdare än läppstift, och det gör att färgen gärna "fastnar" i sjok på ögonlocket, vilket ger ett flammigt och ojämnt resultat.

Jag kan inte komma på något som är bra med Smokey Eye Effect, mer än idén.
Den ger ett flammigt resultat, syns knappt, känns kladdig och creasar sig. Det är nästan så man börjar undra om de ens testar sina produkter innan de lanserar dem.
Jag har dock två andra nyanser som jag inte provat än, men om jag ser ett annorlunda resultat än detta med dem, så återkommer jag med en dementi.
Tills dess kan ni förutsätta att det här är en riktigt sketfesen produkt som inte hör hemma i någons sminkväska.

Betyg: 0/5 ☆☆☆☆☆
Motivering: En rakt igenom kass produkt som verkligen inte gör det den lovar.
Pris? 115 kronor.
Var? Kicks, Åhlens, ICA Maxi, Lindex, H&M och andra ställen där Max Factor säljs.
Köpa igen? Nej.

Varning för mögel!

Sambon köpte ny deo härom dagen i tron att det var hans gamla favorit, Clean Comfort från Dove Men +Care, men fick istället med sig doften Extra Fresh, och det ska jag tala om för er är det mest missvisande namnet på en produkt jag stött på.
Gick till sängs igår kväll och uppmärksammade en doft av mögel. Jag letade i hela sovrummet efter nån kvarglömt mugg eller nån kräm som blivit gammal. När jag inte hittade nåt gav jag upp och la mig. Skulle pussa sambon godnatt när jag upptäckte varifrån doften kom - hans armhålor!
Okej att han är gammal (det är han egentligen inte, bara 27, men jämfört med mina 22 år är han lastgammal. Internskämt.), men han har då inte börjat mögla ännu...
Så håll lite koll på vad han lägger i varukorgen så ni slipper leka saneringsexpert mitt i natten.

Not so fresh.

MAC Flighty Zoom Lash - en besvikelse.

FY vad besviken jag är! Här har man gått och letat efter en lila mascara, och så ramlar man på en av en slump och blir hur lycklig som helst, bara för att sen bli besviken och förbannad över hur dålig den är.

Jag köpte MAC Flighty Zoom Lash i den rosalila färgen Plum Reserve i förra veckan, och jag har verkligen, verkligen försökt med alla medel att få den att funka, men nej, det vill inte.
Borsten har tjocka, korta och hårda strån och drar med sig mängder av mascara som man måste torka av innan anvädning, och eftersom stråna är så korta blir det inte heller att man borstar igenom fransarna, utan mer trycker eller smetar på den.
Mascaran fäster också väldigt dåligt på fransarna, så antingen blir det ingen färg alls om man målar som vanligt, eller så blir det tjockt och klumpigt och ser mer ut som halvsmält plast om man försöker gå på lite hårdare.

Det är lite ironiskt hur mascaran marknadsförs, här ser ni vad MAC själva skriver om den:
"Ultra-sculpted brush has three-sided fibres to embrace and separate each lash, hugging every curve. Coats in one stroke from root to tip."
Och från Kicks hemsida:
"Borsten gör det enkelt att applicera noggrant och formulan glider mjukt på fransarna."
VA? Har jag fått ett måndagsexemplar eller har de en allvarlig störning i uppfattningen om vad enkel applicering innebär? Det finns inte en chans i världen att ett enda borstdrag skulle räcka för att få fina fransar med den här.
Det enda, och absolut enda positiva med den här mascaran är färgen. Tyvärr drar den för mycket åt rosa än vad jag önskar, jag hade velat ha en klarare lila. Nu är det lite vit-kanin-effekt och gör mest att jag ser rödgråten ut.
Nej, det här var ett riktigt nedköp.

Betyg: 1/5 ★☆☆☆☆
Pris? 165 kronor på MAC.
Köpa igen? Absolut inte.

Det krävdes mycket pillande och separerande med brynkammen för att få det så här. Notera ändå klumparna på underfransarna.

English:
I bought MAC Zoom Lash mascara in Plum Reserve last week and I am so dissappointed. The brush brings a lot of mascara from the tube that you have to wipe off before use. It's stiff and the bristles are so short that you can't comb the lashes, you have to more like smear it on. Beside that, the mascara does not stick to the lashes, and it turns out all thick and chunky.
The only positive thing is the colour, but I still want a more purple colour rather than this pinkish purple this is.

OPI Stranger Tides, och diss av Nubar UV Protection Topcoat.

Det är inte ofta jag blir förbannad på en produkt. Jag brukar tänka att den inte passade just mig, eller att jag använt den fel, men väldigt sällan att det är fel på produkten.
Men nu är jag arg och besviken för det här är en uppenbar skitprodukt.
Jag provade ett nytt överlack vid min senaste lackning, Nubar UV Protection Topcoat. Jag tror den egentligen är till för konstnaglar, men jag har fått höra att det ska inte vara nån skillnad att använda den på vanligt överlack. Den ska skydda mot UV-ljus, vilket förhindrar lacket under (eller konstmaterialet) att gulna.
Då är det ju himla konstigt att själva lacket i sig ändrar färgen på det färgade lacket. På bilden ovan ser ni Nubar UV Protection ovanpå OPI Stranger Tides. Det var kväll och lite mörkt när jag lackade så jag reagerade inte på att färgen var annorlunda, men när jag skulle fota i solljuset dagen efter så märkte jag att det inte alls stämde överens med flaskan. Så jag målade på ett lager Stranger Tides på pek- och långfingret och tadaa, från grått till blekgrönt, som det ska vara.
För att göra det hela ännu värre så bubblade det helt otroligt, det syns speciellt på ringfingret. Att det sen kostar 190 spänn är ju bara helt vansinnigt.
Nej fy vad sur jag blir, vilket nedköp.

Så till själva NOTD:n då.
Pirates of the Caribbean On Stranger Tides hade premiär i veckan, och det skall självklart äras med ett lack ur kollektionen med samma namn.
OPI Stranger Tides är ett blekgrönt cremelack, lite samma färg som seriefigurer brukar få i ansiktet när de mår illa.
Det är rätt streaky vid första lagret, och även vid andra lagret. Så istället för att måla på tre tunna lager för att jämna ut är det bättre att måla på ett tunt och sen följa upp med ett lite flödigare, då jämnar det ut sig snällt och fint.

Sammanfattning:
Underlack: Nubar Nu Nail.
Överlack: Nubar UV Protection Topcoat.
Formula/finish: Creme.
Täckning/pigmentering: Täcker med två lager målade enligt ovan.
Färg/ton: Sjukligt blekgrön.
Applikation/konsistens: Lite svår om man inte listar ut hur man applicerar det bäst. Gör man som jag skrev ovan så är det inga problem. Det kan dock dra med sig lite uppe vid nagelbandet, men inte mycket.
Pensel: Bred och platt, bra spridning och spänst.
Betyg: 3/5 ★★★☆☆
Motivering: Färgen är rätt unik men inte min kopp te.

Diss: Maybelline One by One Mascara.

Påbörjar så smått mitt bloggande igen. Har förvisso inte fått tillbaka lust och inspiration till 100%, men jag tänkte att om jag inte försöker så blir det aldrig av, så det är lika bra att ta tjuren vid hornen och köra.
Så vad sägs om en diss till att börja med? Överlag verkar det som att dissar smäller högre än hissar, så nu bjuder jag på en riktig fetdiss.

Maybelline One by One är en ny mascara som kommit ut i butikerna.
Den har en ovalformad gummiborste (eller är det plast? Aja, ingen "traditionell" i alla fall) där varje borst liksom ska dela upp sig i tre mindre borst för att täcka varje frans. På det viset ska den ge en fantaaaastisk klumpfri volym.
Jo tjena. Antingen klumpar den ihop fransarna helt så de ser ut som fyra tjocka spindelben, eller så delar den upp dem en och en och täcker inte helt, utan gör mest att de liknar fjädrar mer än fransar.
Dessutom tynger den ner fransarna, så om jag böjt dem så blir de spikraka ändå. Ingen volym över huvud taget.
Jag köpte den för att borsten såg så bra ut, och jag vet egentligen inte om det är borsten det är fel på eller formulan. Kanske den skulle gjort sig bättre med färre, inte så täta borst.
Det enda bra jag har att säga om One by One är att den satt bra utan att kladda eller smula.
Den kostar ca 139 kronor. Lägg istället de pengarna på The Falsies Mascara, även den från Maybelline. Den är tusen gånger bättre.

Betyg: Betyg: ★☆☆☆☆

English:
I'm not a fan of Maybelline's new mascara One by One. It promises to give an "instant clump-free volume", but the result is the total opposite. It clumps like hell and give no volume what so ever. Don't buy it.

Favoritprodukterna 2010!

Då var det dags att lista favoritprodukterna för 2010!
Jag har inte skrivit om alla produkter i bloggen, men i de fall jag gjort det länkar jag till inlägget så ni kan läsa närmre om dem, och i de fall jag inte gjort det har jag (länk)-at, men till andra sidor med info om dem.
Det kanske kan bli mitt nyårslöfte till er, att skriva om alla produkter som jag listar här som jag inte skrivit om innan, det låter väl bra?
En del har jag inte kunnat bestämma mig på då jag haft flera favoriter, så de har fått dela plats. Andra har blivit uppdelade i underkategorier, tex lyx och budget.
Håll i er, för det är en lååång lista!

Hudvård - ansikte:
Rengöring: Acnicyl Cleanser och L300 Anti-Age System Cleansing Mousse.
Ansiktsvatten: L300 Anti-Age System Hydrating Toner.
Dagcreme: Acnicyl Creme.
Ögoncreme: L300 Firming System Eye Cream.
Ansiktsmask: Nuxe Masque Frais Hydratant.
Peeling: Dermalogica GE Smart Multivitamin Thermafoliant.
Övrigt: L300 Anti-Age System Face Serum.

Hudvård - kropp:
Duschcreme: Treaclemoon One Ginger Morning och Dove Visible Effect (länk).
Peeling: Lush Sugar Babe (länk).
Body lotion: The Body Shop Almond Milk Body Lotion (länk). Verkar dock ha utgått ur det svenska sortimentet, gråt!
Handcreme: The Body Shop Almond Oil Daily Hand & Nail Cream.
Allroud-creme: A-creme (länk ).
Deodorant: Garnier Deodorant Mineral 48 Hours Invisible Anti White Marks.
Solskydd: Garnier Ambre Solaire Light & Silky i sprayform.
Doft dag: Burberry Brit (länk).
Doft kväll: Neotantric Fragrances I Am A Sex Goddess (länk).
Övrigt: Decubal Lips & Dry Spots Balm. Super för torra armbågar och hälar.

Hårvård:
Shampo: Lanza Hair Repair Protein Plus Shampoo.
Torrshampo: Klippoteket Dry Shampoo Styling Dust (länk).
Balsam: Det här var svårt. Jag har faktiskt nästan bara använt inpackningar hela året (som synes nedan) eftersom mitt hår varit så slitet, men jag har använt balsam efteråt, och då oftast Nivea Color Crystal Gloss Conditioner eller Franck Provost Expert Repair (länk).
Inpackning - fukt: L'oreal Expert Absolut Repair (länk - obs, gammal bild)
Inpackning - återuppbyggande: Joico K-Pak Deep-Penetrating Reconstructor (länk).
Inpackning - budget: Gliss Shea Cashmere (länk).
Vårdande produkt: Lanza Trauma Treatment (länk).
Stylingprodukt: got2be 2 Sexy Big Volume Mousse (länk).
Färgprodukt: RevlonNutri Color, aka "Revlonbollen/bomben" (länk, men jag vet inte varför den blev på spanska...)
Värmeskydd: L'oreal Studio Line Hot Straight Creme (länk).
Övrigt: Nivea Color CrystalGloss Style & Care Finish. Glansgivande spray som inte tynger ner håret eller känns fet, och dessutom luktar gott.

Make up:
Primer: Too Faced Primed and Poreless (länk).
Foundation - lyx: Shiseido Dual Balancing Foundation.
Foundation - budget: Maybelline Superstay 24H Foundation.
Concealer: Den gula pennan i Cover All Mix från Make Up Store för att neutralisera rött, rosaaktiga L'oreal Touche Magique för att dölja mörka ringar (misstänker starkt att den bytts ut mot Infallible, men hur olika kan de vara?), och Shiseido Long-Lasting Natural Finish Cream Concealer för att gömma allt annat.
Puder: Coastal Scents Cosmetic Microspheres Powder (länk).
Rouge - puder: Urban Decay Score (hittade ingen länk, men här har jag lite av den i en FOTD).
Rouge - creme: Shiseido Accentuating Color Stick (for cheeks) Peach Flush.
Bronzing produkt: L'oreal Glam Bronze Duo (länk).
Lystergivande produkt: L'oreal Studio Secrets Anti-Dull Skin Primer (länk).
Ögonskuggsbas: Urban Decay Primer Potion (länk).
Ögonskugga - singel: e.l.f Mineral Eyeshadow.
Ögonskugga - palett: Pashionpaletten.
Eyeliner: H&M Liquid Eyeliner (länk).
Brynprodukt: Art Deco ögonbrynspenna (länk).
Mascara: Maybelline Falsies.
Läppbalsam: Plaisirs Nature från Yves Rocher.
Läppstift: MAC Cindy, MAC Heartless, och NYX Round Lipstick Rose Bud.
Läppglans: MAC Strange Potion (länk), e.l.f Super Glossy Lip Shine Malt Shake spf15 (länk) och NYX Lip Laquer Pot Simply Red.
Verktyg: Everyday Minerals Long Handled Kabuki (länk) och Coastal Scents Angle Blush Brush (länk).
Sminkborttagning: Nivea Gentle Waterproof Eye Makeup Remover (länk).
Övrigt: Benefit 10 (länk), bronzer och glow i ett. Ger supersnygga kinder!

Naglar:
Baslack: Sally Hansen Miracle Nail Thickener (länk).
Topplack: China Glaze Fast Forward (länk).
Stärkande lack: Orly Calcium Shield (länk) och Nubar Nu Nail (länk).
Vårdande produkt: Trind Nail Balsam (länk).
Nagelolja: Barielle Intensive Nail Renewal Oil (länk).
Lackmärke: Det får nog bli oavgjort mellan OPI (länk) och China Glaze (länk). Jag älskar OPIs borstar, och China Glazes kollektioner har alltid nåt intressant att bjuda på.
Kollektion: Zoya Sparkles som kom i somras gjorde verkligen skäl för sitt namn med sina vackra glassflecks. Även OPI Hong Kong kvalar in, det var en riktigt rolig kollektion, tycker jag.
Färg: Svårt val, men Zoya Mimi toppar nog listan.
Övrigt: Orly Flash Dry (länk). Droppa på fuktigt lack och det torkar på minuten.

Årets hissar:
Lanzashampot! Ja, jag skrev det som favorit ovan, men jag måste bara nämna det igen. Jag har aldrig upplevt att ett shampo gör så stor skillnad på håret. Från att vara torrt och trasigt blev det mjukt och kändes friskare.
Även superinpackningen från L'oreal överraskade när jag efter långt om länge gett upp att få lockar i risbusken, fick superfina tighta lockar efter en kvart med denna.
Betänk nu att mitt hår var väldigt slitet. Dessa produkter innehåller mycket proteiner som inte är skadliga, men som kan göra att friska, obehandlade hår känns lite stela.
2010 blir det året jag lärde mig värdet i frisörprodukter, helt klart.

Årets dissar:
Trind Nail Repair. Härdade förvisso naglarna, men gav också sår på nagelbädden och gjorde dem alldeles för hårda, och då gick det så här.
H&M Eye Makeup Remover. Sved och tog inte bort smink särskilt bra alls, trots att den skulle ta bort vattenfast och sminket inte var det...

Delar ni några favoriter med mig? Lista gärna era favoriter i kommentarerna, alltid kul att se vad andra tycker om!

Diss: H&M Eye Makeup Remover.

För länge sen läste jag på en blogg om hur bra H&M's egna eye make up remover var, och blev besviken när jag inte hittade den i någon butik och till slut fick reda på att den inte såldes länge.
Därför blev jag både förvånad och glad när jag såg den här flaskan inne på H&M, så jag köpte en och provade.

THE HORROR!!

För det första: det står att den tar bort vattenfast makeup.
Det kanske den gör, jag vet inte, men vad jag vet är att den inte tar bort just Lumene Natural Code Eye Dramatizer Mascara (vilken glider bort plättlätt med Niveas remover) som i allra högsta grad inte är vattenfast.

För det andra: den svider inte bara under användning, utan efteråt och flera timmar senare.
Mina ögon inte särskilt känsliga, men med den här rann de så mycket att min sambo frågade varför jag grät när vi skulle sova.

Jag minns inte det exakta priset, jag tror det låg på 39.50 give or take 10, men det är inte värt att lägga pengarna på den bara för nyfikenhetens skull.
Seriöst, köp den inte. Jag har inte plågat mig själv för att andra ska göra samma misstag ;)

Betyg: 0/5 ☆☆☆☆☆

Update:
Det verkar som om den äldre varianten kom i en rosa flaska, och det får mig att fundera på om de inte bara har ändrat flaskans utseende utan kanske även formulan, eftersom flera verkar ha tyckt att den tidigare varianten varit bra.
Jag skriver ut den nya flaskans innehåll, och om någon har en gammal flaska kvar och känner för att jämföra, så kommentera gärna här och skriv om de har ändrat formulan eller inte.

Aqua
Isopropyl myristate
Pentylene glycol
Sodium chloride
Tocopheryl acetate
Sodium gluconate
Disodium phosphate
Citric acid
CI17200
CI42090


Click here to translate this to english.

Diss: Lumene Natural Code Chubby Eyeliner.

Jag vill så gärna så gärna tycka om Lumene Natural Code Chubby Eyeliner, men trots att jag verkligen gett den flera ärliga chanser så måste jag vara ärlig mot mig själv: den är inte bra.
Den har en riktigt snygg petrolblå färg och penseln är lika lätt att måla med som en spetsig tuschpenna, men den färgar av sig på ögonlocket vad jag än gör.
Jag har förutom att ha låtit den torka ordentligt innan jag lagt övrig make-up, också provat att ha primer under, att fixera den med puder, att måla flera lager och att måla färre, men det är ett faktum, resultatet blir alltid det samma:

Ni ser själva.
Detta är inte efter en svettig språngmarsch till bussen eller efter en promenad i ösregn, utan efter en helt vanlig inte särskilt ansträngande dag på mitt stillasittande kontorsjobb.
Och det här är inte det enda - den lille jäkeln är nämligen skitsvår att få bort! jag har använt mig av remover för vattenfast make-up (fastän eyelinern uppenbarligen är så lite vattenfast det bara går att bli) och olja, men nejdå, det är kvar.
Det är nästan som om färgen gått ner i huden, ni vet som man kan bli missfärgad av nagellack? Kul att vara blå runt ögonen liksom...
Det här är inte okej. Den åker upp på bytessidan (om nu någon mot förmodan skulle vilja ha den).

English:
I think that Lumene Natural Code Chubby Eyeliner must be the crappiest eyeliner I've ever tried!
It smudges off at the eyelid whatever I do to prevent it!
But that's not all, it is also almost impossible to remove! It stained the skin so I had to cover the petrol blue stains with a dark eye shadow.
It goes in the trash can (or up on the swapping side, if anyone would want it).

Click here to translate this to english.

Diss: Max Factor Vibrant Curve Effect Lip Gloss.

Idag är jag lite kinkig.
Det regnar och är grått ute och jag har halsbränna och en för kort tröja på mig.
Så jag kan lika gärna passa på att publicera ett diss-inlägg när jag ändå är på risigt humör, så kanske jag kan avreagera mig lite.

"Denna säsong är det läppar med mycket glans som gäller. Ladda därför handväskan med Nyheten Vibrant Curve Effect Lip Gloss."
Så skriver Max Factor om sin läppglansnyhet Vibrant Curve Effect, som med sin "kurviga applikator" ska ge läpparna "läcker färg, glans och fyllighet" och "framhäva dina läppkonturer".
BS säger jag bara.

För det första: applikatorn är inget särskilt, det är en helt vanlig skumgummiapplikator som finnes hos alla sminktillverkare.
Den enda skillnaden är att det är några slags ränder på den, vad nu det ska vara bra för.

För det andra: Läcker färg? Vilken färg? Jag testade i princip alla i butiken, och inte en enda gav något särskilt täckande eller pigmenterat intryck. Det syns liksom inte ens att jag har något på läpparna.
Det är skira, skimriga nyanser som nog gör sig bäst ovanpå ett läppstift, vilket jag efter noggrannare läsning upptäcker att de faktiskt skriver på hemsidan: "bär ensamt för en skir och naturlig look – eller ovanpå din favorit läppenna eller Colour Collections läppstift för en intensivare färg.". Men ändå.
Färgen jag valde heter In The Spotlight och kunde inte haft mer fel namn.
När jag hör namnet tänker jag på en galen färg som riktigt syns, och det gör verkligen inte denna. Det är en orange/korallig historia som förvisso ger fin glans, men färgen, var är färgen?

För det tredje: mina läppar blir varken mer fylliga eller blir mer markerade.
De blir glansiga, det är det enda, men det hade jag inte behövt betala hundra spänn för, det räcker gott och väl med vilket Lypsyl som helst.
Så way to go Max Factor, ett av fem rätt!

Dessutom, en sak som är helt vansinnigt dålig; den smakar parfym, och inte lite heller, det sitter kvar hela dagen.
Visst ska man inte äta glanset, men det är ju trots allt på läpparna det sitter och då är det lätt hänt att det kommer in lite.
Nej, det här kommer jag inte köpa igen.

Betyg: 2/5 ★★☆☆☆




Click here to translate this to english.

Varning för Trind Nail Repair!

Jag vill härmed utfärda en varning för Trinds nagelstärkare Trind Nail Repair som jag nämnde här.
Den innehåller formaldehyd, vilket är starkt och väldigt allergiframkallande, och är man inte försiktig kan det sluta så här:


Ser ni såren på nagelbädden? Inte alls snyggt eller skönt. Naglarna blev visserligen hårda, men till vilket pris sen.
Enligt Maria Sundberg på Nailsystems of Sweden kan nagelstärkare innehålla upp till 4% formaldehyd, vilket är väldigt mycket då 5% är den högsta tillåtna halten i nagelprodukter.
Min nageltjej Diana på Nails säger att man förbjudit formaldehyd i Sverige, men det kanske bara gäller Orly som hon är återförsäljare för, jag är inte helt säker.
I vilket fall som, står det formaldehyd på flaskan så se upp.
Om det bränner, dunkar, spänner eller gör ont och känns obehagligt på något sätt, ta bort det kvickt.
Dock är det inte alla som reagerar på det, men det är ju dumt att chansa, känner jag.

Det finns även något som kallas TSF-resin (toulene sulfonamide formaldehydresin) som bara innehåller spår av formaldehyd, men är man väldigt känslig kan man reagera på det också.
I färgade lack är TSF-resin vanligt, men i mycket små mängder, så små som 0,0015 %, så även den som är känslig kan tåla det.

Är ni ute efter en bra stärkare så tycker jag att Orly Calcium Shield funkar bra. Den är fri från formaldehyd och lägger sig som en skyddande hinna på nageln så den blir mer flexibel och starkare. Jag tror dock inte att den kan räknas som regelrätt stärkare, utan mer bara som ett skyddande lack.
Man ska vara noga med att inte överdosera stärkare, eller härdare som det också kallas, eftersom nageln kan bli för hård. En nagel som är för hård är inte lika flexibel och bryts lättare av och går sönder.
Nagelstärkare i all ära, men glöm för all del inte att olja in naglarna.
En uttorkad nagel är en trasig nagel och olja hjälper mot detta genom att tillföra nageln fukt och fett.

Helt värdelöst: Brow Shaping Kit från Ardell.

Som rubriken antyder är jag inte speciellt nöjd.
Jag köpte Brow Shaping Kit från Ardell, kallvax på tub som enligt beskrivningen skulle vara sååå himla enkelt att använda, men ack vilken besvikelse det var.
Det skulle bara vara att stryka ut vaxet över håren med den praktiska läppglansliknande tuben, lägga på de medföljande tygremsorna och sen dra väck, så skulle allt hår vara borta. Men så enkelt var det ju inte.
Vaxet var jättesegt att trycka ut ur tuben, tänk tuggummi eller geléråtta, och sen fastnade det inte på huden, och då hade jag ändå rengjort med tvål så att jag inte var det minsta fet.
När jag väl kletat dit vaxet och lagt på remsan, så följde inte ens hälften av håren med!
Jag brydde mig inte ens om att prova oljan som földe med som skulle ta bort vaxrester och lugna huden.
Näe, megadiss på denna!

Betyg: 0/5 ☆☆☆☆☆




Click here to translate this to english.